以下是引用风信子在2004-1-8 20:49:00的发言: 有位金学研究者将郭靖定位为“大侠”,而将“萧峰”定位为“英雄”,这是很有道理的。“侠”行事的思想前提是“大仁大义”,后盾是“为国为民”,就像郭靖,他做事必定会考虑其有无意义。他可以为守襄阳去刺杀安答拖雷,也可以去刺杀安答之子忽必烈,但他不会去做萧峰那样的傻事,因为没有价值。侠是有所为而有所不为的,“英雄”则不同,明知其不可为而为之,就是萧峰这种人的选择。 也许在萧峰的心中,早已抱定死的信念,他不一定是为了阻止耶律洪基而自尽,也不见得是为了什么忠君思想而自杀,对他来说,世事的酸涩和艰辛已经品尝得太多,脆弱的心灵已无法承受,更何况爱已随风,生无可恋,倒不如死了干净。
如果按照这样来理解,大侠和英雄可就没法说了。大侠和英雄是相互并不矛盾的,或者说基本上是相等价的。郭靖的所作所为又何尝不是明知不可为而为之?以一人之力与几乎征服全世界的蒙古铁骑相抗争!!!
而正如上面所说,萧峰也许不一定是为了阻止耶律洪基为民请愿,而是抱定了必死的信念,为阿朱,也为他所背叛或因他而死的人。只是萧峰的这种悲剧结局可能更让人印象深刻吧
无需轰轰烈烈,平平淡淡之中为国为民,可能才真算得上是侠之大者! |