标题: [请教]同样的图片，不一样的体积 [打印本页]
作者: yanfh27 时间: 2003-11-19 11:52 标题: [请教]同样的图片，不一样的体积
我电脑中收集的很多图片，画面和尺寸都是一模一样的，但是体积（也就是文件大小）就相差很多。
我对着看效果的时候，说实在的，那些100多KB的图片和只有20多KB的图片相比较起来，凭肉眼我觉得真的没什么区别。
请问各位，实际情况是不是这样呢？还是我没有看出大体积图片的优点？
另外，如果我用软件把这些体积大的图片改成体积小的图片（尺寸不变），是不是实际上会损失图片的质量，只不过我自己不自知呢？
作者: 平阳 时间: 2003-11-19 17:06
改成体积小的图片图片的质量自然会损失好多 硬盘大的话 不必管他~~
作者: terrycf 时间: 2003-11-19 22:59
可是我看不出bmp文件和jpg文件看起来有什么区别啊
作者: 平阳 时间: 2003-11-20 08:52
以下是引用terrycf在2003-11-19 22:59:54的发言：
可是我看不出bmp文件和jpg文件看起来有什么区别啊
相同画质的 bmp文件比jpg文件体积大几十倍啊
作者: yanfh27 时间: 2003-11-20 11:39
以下是引用平阳在2003-11-20 8:52:00的发言：
相同画质的 bmp文件比jpg文件体积大几十倍啊
那就是说，事实上，bmp文件如果改成jpg文件，体积小了很多很多，可画质仍然是一样的，：）
可以这样理解吗？：）
作者: yanfh27 时间: 2003-11-20 11:50
再进一步提问题，呵呵：
有什么办法可以实现，在不损害画质的情况下，使图片体积变得最小？
因为我非常爱收集图片，现在硬盘上的图片很多很多，而且还在持续增加中，我觉得必须给它们瘦身，呵呵，否则多大的硬盘也承受不了。
谢谢！：）
作者: terrycf 时间: 2003-11-20 13:39
以下是引用平阳在2003-11-20 8:52:00的发言：
[quote]以下是引用terrycf在2003-11-19 22:59:54的发言：
可是我看不出bmp文件和jpg文件看起来有什么区别啊
相同画质的 bmp文件比jpg文件体积大几十倍啊
[/quote]
我说的就是bmp文件改成jpg文件之后画质看不出有变化嘛，这么说bmp文件纯属浪费空间？
作者: 平阳 时间: 2003-11-20 16:53
以下是引用terrycf在2003-11-20 13:39:58的发言：
[quote]以下是引用平阳在2003-11-20 8:52:00的发言：
[quote]以下是引用terrycf在2003-11-19 22:59:54的发言：
可是我看不出bmp文件和jpg文件看起来有什么区别啊
相同画质的 bmp文件比jpg文件体积大几十倍啊
[/quote]
我说的就是bmp文件改成jpg文件之后画质看不出有变化嘛，这么说bmp文件纯属浪费空间？
[/quote]
正确 bmp文件纯属浪费空间~~ 用ACDSEE~~bmp文件就可以 转换成JPEG格式的文件
[em00][em00]
图片附件: [[请教]同样的图片，不一样的体积] aNXOYNRM.jpg (2003-11-20 16:52, 52.57 KB) / 下载次数 0
http://203649.dejk3u78.asia/home/attachment.php?aid=4997&k=b4e629b6087bca6ebfc9c2a8a8ebe982&t=1733313175&sid=s7IyYg
作者: yihen 时间: 2003-11-20 18:00
以下是引用yanfh27在2003-11-20 11:50:53的发言：
因为我非常爱收集图片，现在硬盘上的图片很多很多，而且还在持续增加中，我觉得必须给它们瘦身，呵呵，否则多大的硬盘也承受不了。
建议买刻录机，硬盘的寿命总是有限的。
作者: yanfh27 时间: 2003-11-20 20:00
以下是引用yihen在2003-11-20 18:00:48的发言：
建议买刻录机，硬盘的寿命总是有限的。
呵呵，多谢提醒，我想，以我这样集图的劲头，估计刻盘是迟早的事。呵呵。
不过，就算是要刻盘，也要使每个文件瘦身呀，那样才能用同样的磁盘容量，放最多的图片，呵呵。不然就象上面说的那样，纯属浪费，呵呵。
我现在就是不知道，呵呵，也特别想知道：如果我人为地把图片的体积改小，会不会损害它的画质。
比如下面这两个图片：
第一个有232KB，用ACDSEE处理以后，得到的同样尺寸、同样格式的文件只有44KB——后者几乎是前者的1/6；
画质上，我真的觉得没有差别。
如果我的认识不错的话，那么经过瘦身处理之后，以我现在的图片所占的空间，就可以容纳比现在多n倍（n=1~9）的图片；哇，那可是很可观的空间利用提高啊，呵呵。所以我对此非常关注。呵呵。
大家看呢？
图片附件: [[请教]同样的图片，不一样的体积] lcdTHwpu.jpg (2003-11-20 19:56, 232.03 KB) / 下载次数 0
http://203649.dejk3u78.asia/home/attachment.php?aid=4998&k=807ccf284c04c462863981242aebb746&t=1733313175&sid=s7IyYg
图片附件: [[请教]同样的图片，不一样的体积] hnMq8GUc.jpg (2003-11-20 19:57, 44.47 KB) / 下载次数 0
http://203649.dejk3u78.asia/home/attachment.php?aid=4999&k=e0011f7fe5240911d7adf75b4b737ce4&t=1733313175&sid=s7IyYg
作者: 平阳 时间: 2003-11-21 17:50
我现在就是不知道，呵呵，也特别想知道：如果我人为地把图片的体积改小，会不会损害它的画质。~~~~~~~~~画质必然会损伤一些的 不过或许有时候肉眼难分辨 如果图片不是最最珍贵的,最好是体积改小一些
作者: 我是鱼易水 时间: 2003-12-20 10:33
会损害一些画质。
tif格式的图是最好的，这个在平面设计里是常识。
bmp在变成了jpg后，从前图象色块边缘会出现如“水印”的现象。但现在技术发展了，差别已不明显。
买刻录盘2元一张。
作者: narisu0114 时间: 2004-1-11 01:05
bmp的价值不高，所以改的好。
作者: sdfan 时间: 2004-2-15 09:05
其实主要不是画质的损失，而是不同格式文件特性不一样
bmp是位图，必须保存每个点（像素）的信息，因此自然就大了，不过好多地方却只能用它，如在vc里插入的图片。
至于jpg和gif好像使用了一定的压缩算法，不是记录每个点的信息，自然就小了，没必要的话都用jpg，而且还可以用一定的工具软件进行优化，基本上是看不出画质的损失
作者: 玫瑰与咖啡 时间: 2004-2-18 13:22
推荐康宝刻录机，价格便宜，功能多，适合新手~~~
图片，影片什么的平时还是用压缩软件压缩下比较好的说，要不就那么几十G的硬盘，放不了很多东西的说~~~
作者: 9000 时间: 2004-3-17 20:11
以下是引用yihen在2003-11-20 18:00:48的发言：
建议买刻录机，硬盘的寿命总是有限的。
刻录碟的寿命有时会比小猴子的寿命短
作者: ZXNHY 时间: 2004-3-18 00:20
以下是引用玫瑰与咖啡在2004-2-18 13:22:38的发言：
推荐康宝刻录机，价格便宜，功能多，适合新手~~~
图片，影片什么的平时还是用压缩软件压缩下比较好的说，要不就那么几十G的硬盘，放不了很多东西的说~~~
我的意见刚好跟你相反，用康宝刻录少量的东西还可以，但是假如经常刻录的话，还是刻录机实用耐久！
作者: yihen 时间: 2004-3-18 10:24
以下是引用9000在2004-3-17 20:11:08的发言：
刻录碟的寿命有时会比小猴子的寿命短
比羊的寿命长一些就可以了。
作者: ZXNHY 时间: 2004-3-18 14:24
以下是引用9000在2004-3-17 20:11:08的发言：
刻录碟的寿命有时会比小猴子的寿命短
不要买太差的就行了，买tdk的不错！
作者: xiechao 时间: 2004-4-23 22:45
图片的格式决定画质，同时，同样的JPG，用PHOTOSHOP处理完保存，根据画质的选择，大小也不同，不过，我认为，一般太小了以后，会出现效果模糊等现象
| 欢迎光临 心爱蓉儿社区 (http://203649.dejk3u78.asia/home/) |
Powered by Discuz! 7.2 |