[请教]同样的图片，不一样的体积

yanfh27

我电脑中收集的很多图片，画面和尺寸都是一模一样的，但是体积（也就是文件大小）就相差很多。
我对着看效果的时候，说实在的，那些100多KB的图片和只有20多KB的图片相比较起来，凭肉眼我觉得真的没什么区别。

请问各位，实际情况是不是这样呢？还是我没有看出大体积图片的优点？

另外，如果我用软件把这些体积大的图片改成体积小的图片（尺寸不变），是不是实际上会损失图片的质量，只不过我自己不自知呢？

平阳

改成体积小的图片图片的质量自然会损失好多 硬盘大的话 不必管他~~

terrycf

可是我看不出bmp文件和jpg文件看起来有什么区别啊

平阳

以下是引用terrycf在2003-11-19 22:59:54的发言：
可是我看不出bmp文件和jpg文件看起来有什么区别啊

相同画质的 bmp文件比jpg文件体积大几十倍啊

yanfh27

以下是引用平阳在2003-11-20 8:52:00的发言：
相同画质的 bmp文件比jpg文件体积大几十倍啊

那就是说，事实上，bmp文件如果改成jpg文件，体积小了很多很多，可画质仍然是一样的，：）

可以这样理解吗？：）

yanfh27

再进一步提问题，呵呵：

有什么办法可以实现，在不损害画质的情况下，使图片体积变得最小？

因为我非常爱收集图片，现在硬盘上的图片很多很多，而且还在持续增加中，我觉得必须给它们瘦身，呵呵，否则多大的硬盘也承受不了。

谢谢！：）

terrycf

以下是引用平阳在2003-11-20 8:52:00的发言：
[quote]以下是引用terrycf在2003-11-19 22:59:54的发言：
可是我看不出bmp文件和jpg文件看起来有什么区别啊

相同画质的 bmp文件比jpg文件体积大几十倍啊
[/quote]
我说的就是bmp文件改成jpg文件之后画质看不出有变化嘛，这么说bmp文件纯属浪费空间？

平阳

以下是引用terrycf在2003-11-20 13:39:58的发言：
[quote]以下是引用平阳在2003-11-20 8:52:00的发言：
[quote]以下是引用terrycf在2003-11-19 22:59:54的发言：
  可是我看不出bmp文件和jpg文件看起来有什么区别啊
  

  相同画质的 bmp文件比jpg文件体积大几十倍啊
[/quote]
我说的就是bmp文件改成jpg文件之后画质看不出有变化嘛，这么说bmp文件纯属浪费空间？
[/quote]

正确 bmp文件纯属浪费空间~~ 用ACDSEE~~bmp文件就可以 转换成JPEG格式的文件

下载 (52.57 KB)
[请教]同样的图片，不一样的体积

2003-11-20 16:52

[em00][em00]

yihen

以下是引用yanfh27在2003-11-20 11:50:53的发言：
因为我非常爱收集图片，现在硬盘上的图片很多很多，而且还在持续增加中，我觉得必须给它们瘦身，呵呵，否则多大的硬盘也承受不了。

建议买刻录机，硬盘的寿命总是有限的。

yanfh27

以下是引用yihen在2003-11-20 18:00:48的发言：
建议买刻录机，硬盘的寿命总是有限的。

呵呵，多谢提醒，我想，以我这样集图的劲头，估计刻盘是迟早的事。呵呵。

不过，就算是要刻盘，也要使每个文件瘦身呀，那样才能用同样的磁盘容量，放最多的图片，呵呵。不然就象上面说的那样，纯属浪费，呵呵。
我现在就是不知道，呵呵，也特别想知道：如果我人为地把图片的体积改小，会不会损害它的画质。

比如下面这两个图片：

下载 (232.03 KB)
[请教]同样的图片，不一样的体积

2003-11-20 19:56

下载 (44.47 KB)
[请教]同样的图片，不一样的体积

2003-11-20 19:57

第一个有232KB，用ACDSEE处理以后，得到的同样尺寸、同样格式的文件只有44KB——后者几乎是前者的1/6；
画质上，我真的觉得没有差别。

如果我的认识不错的话，那么经过瘦身处理之后，以我现在的图片所占的空间，就可以容纳比现在多n倍（n=1~9）的图片；哇，那可是很可观的空间利用提高啊，呵呵。所以我对此非常关注。呵呵。

大家看呢？