点子

不太同意。改过就不是83版射雕了，就不是我们喜欢的东西了。

icecream

老实说，我并不觉得83版的布景有多简陋，一定要挑，也只有战争场面和皇宫的布景显得小家子气，其他方面都过得去。其实我倒特别喜欢里面的某些布置，比如瑛姑的茅屋，比如桃花岛上的竹门竹窗，显得清幽古朴，别有味道。

新版最被人称道的就是场景，但我却没看出特别好，灰的天，灰的山，空旷的房屋，空旷的人心，整部戏就一个“空”字。至于那些电光火石的特技，更是看得头晕眼花，如果是科幻片，拍得再炫也无可厚非，但放在古装片里就显得不伦不类。

可能是对80年代太过偏爱，不但那是当时的人，就连当时的服饰，场景，武打动作，都格外眷念。虽然现在看来有不少缺陷，但我宁愿保留这些缺陷，毕竟是80年代的味道~~~

潇影

以下是引用zoukun1981在2004-6-1 16:10:01的发言：

记得拥有了34碟的《射雕英雄传》，唯一感到不好的还是删掉了一些情节，尽管客观的说删的并不多。我想，经典就是经典，有时候，原剧的哪怕是简陋的布景都是我们所值得回味的了。

客观的说，83射雕的确是有些地方显得“简陋”的很，可是想想80年代在我们心中的印象恐怕也是那种味道。

　　　当时的布景是“简陋”了一些，但这也是在与94‘版或03版比较后才会有的感觉，但有一点我认为似乎是无线比较侧重于南宋末年的历史，宋朝的在中国的历史上有作为的皇帝我不敢“恭维”，《射雕》的背景是南宋末年，，“景象惨淡”一些也是在情理之中。

　　还有一点：你要说当时（八十年代）的经济、制作条件有些限制。这也是在理的。但我却发现同时代拍摄制作的《红楼梦》里的背景、服装、道具以及演员的选择无不精美绝伦，就算现在又有谁超越了这个经典——再拍《红楼梦》！,其实它并不亚于去年热播的《大明宫词》里的精美华丽的服饰与造型！

因此个人以为：“简陋”并不是83《射雕》的“有限资源下的粗活”

再有：我不同意改83《射雕》的场景及使用电脑特技。83《射雕》成为经典已成为事实。“改”是不可能再有昔日的“光辉岁月”。就算给无线来拍（假设阿翁还是风采当年——姑且时空倒转一下）无线也是无能为之经典，这就像一幅经典油画〈蒙娜丽莎〉，就算达芬奇妙手神笔，当时画完后接着再来一幅，也不可画出一模一样的第二幅！而83《射雕》在我心里就是这一幅“永恒微笑着”的经典之作《蒙娜丽莎》！一生只有一幅！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~“瞬间成就经典，刹那凝固永恒！”~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[此贴子已经被作者于2004-6-2 2:17:34编辑过]

sum1131

以下是引用yihen在2004-5-31 13:11:54的发言： .

你好可爱！双手双脚赞成会是什么样子？好想看哦！[em31][em31][em31][em31]

piaopiao：那时候的布景的确不怎么样，用现在人的观点来看有的的确有点假。可是，退一万步讲，真的换掉了，真的换成功了，翁迷对着两部背景版本不同的射雕，更偏爱的会是那一部？我想我还是会选择原版的。

白驮山蛤蟆功。

piaopiao

当然也是由于时间和资金等等方面的原因。像现在TVB的很多重要剧集都会花巨资到全世界各地去取景拍摄的。

piaopiao

有些是很“简陋”，比如：布景；但有些却很“讲究”，比如：道具。

zoukun1981

记得拥有了34碟的《射雕英雄传》，唯一感到不好的还是删掉了一些情节，尽管客观的说删的并不多。我想，经典就是经典，有时候，原剧的哪怕是简陋的布景都是我们所值得回味的了。

客观的说，83射雕的确是有些地方显得“简陋”的很，可是想想80年代在我们心中的印象恐怕也是那种味道。

piaopiao

那也不一定哦，那就要技术了，如果技术不过关，生搬硬套，肯定不行啦。结合得好肯定不错啦，这一点我相信是可以做到的。央视《射雕》的特技明显比《西游记》续集好吧？而你看现在国外的技术就知道可以做到什么程度了。当然不能换成小说所描述的那种景色，还得根据《射雕》原有的感觉走，是修改，而不是大改。

yihen

以下是引用Kanadian在2004-5-28 6:18:48的发言： > I agree with you and I put my legs up to support you.

你好可爱！双手双脚赞成会是什么样子？好想看哦！[em31][em31][em31][em31]

piaopiao：那时候的布景的确不怎么样，用现在人的观点来看有的的确有点假。可是，退一万步讲，真的换掉了，真的换成功了，翁迷对着两部背景版本不同的射雕，更偏爱的会是那一部？我想我还是会选择原版的。

享受孤独

对对，ET外星人。老哥，你脑子真好~