标题: 超经典的比喻！ [打印本页]
作者: 我是鱼易水 时间: 2004-5-4 15:13 标题: 超经典的比喻！
这两天我在研究江南写的《此间的少年》，看到杨康篇的时候发现了这个超经典的比喻。
如果，是看了前文；亦或是大学的时候有类似的经历的话，我想，一定会非常有同感痛感。
原文如下：
她（穆念慈）和杨康在中学同窗六年，纵然没有耳鬓厮磨，也算青梅竹马。按照黄蓉的想法，就是"你给他说啊"--黄蓉觉得穆念慈和杨康之间不清不楚，没有一个人去捅破中间的纸。不过当穆念慈站在杨康宿舍的门口时，她觉得那根本不是纸，而是一扇门。门锁在里面，杨康那头如果想见到她，只要轻轻拧一下锁，而她这一侧要见到杨康，却只有去敲门或者干脆把门打碎。 穆念慈打不碎那扇门，她只有去敲门告诉杨康她在这里。门会不会开，最终还是取决于杨康的心思。不过就像中学时候在那个岔路口，穆念慈想着要再勇敢一点。如果她不去敲门，杨康甚至根本不会知道她在这里吧？
作者: joanna506 时间: 2004-5-4 22:09
虽然心里说女生主动也没什么,但我知道自己还是做不到.
作者: terrycf 时间: 2004-5-4 22:32
女生主动当然有什么了
男生若真喜欢一个女生，哪还需要她主动？否则强求又有什么意思？
所以偶是坚决反对女生主动di
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 08:41
以下是引用江雨霏霏在2004-5-5 0:12:24的发言：
感情的事情不好说，个人以为，最好是两情相悦，大家一起努力。否则靠一头热，根本不能持续多久，靠感动和同情换来的，不是爱情。
两情相悦不等于同时爱上对方，也不等于爱得一样多，常常会有先后深浅的问题
若真有同时相爱的情况，可能就是传说中的一见钟情，但却让我感觉更不可靠 ：）
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 13:41
女追男，隔层纱？
这么说说罢了，我身边可没有一例这样的例子。女生主动确实得手比较快，但结果发现，男生对自己的感情太确定了，开始不喜欢，你对他再好他也喜欢不起来。最后还不是要分手，何苦
女生就不同了，爱情可以从很多不同的感情转化而来，认定了也就无怨无悔
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 19:38
以下是引用回到八五在2004-5-5 15:22:53的发言：
piaopiao说得好啊，俺听起来好顺耳，呵呵：）
有些同志就是喜欢把没见过的东西全盘否定，嘿嘿！：）
含沙射影干吗呢？大老爷们有什么不能拿出来说？
我身边没发生的事让我怎么相信？你相信又是根据什么？总不是凭空而来的吧？个人有自己的经历罢了
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 20:14
我们老祖宗几千年的古训应该不会错吧！淘桃不要没见过就不信！
啊？piaopiao,本来想帮你的，可现在也只好临戈倒相了！因为在我为你在网上找证据时，我发现没有人占成“女追男，隔层纱”我该怎么办？是否应该继续站在咱们男人的立场上？
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 20:31
以下是引用hkw0926在2004-5-5 20:14:53的发言：
我们老祖宗几千年的古训应该不会错吧！淘桃不要没见过就不信！
啊？piaopiao,本来想帮你的，可现在也只好临戈倒相了！因为在我为你在网上找证据时，我发现没有人占成“女追男，隔层纱”我该怎么办？是否应该继续站在咱们男人的立场上？
这也叫几千年的古训？出自论语还是出自春秋啊？
就算是古训又如何，老祖宗还说地球是方的呢
事实胜于雄辩嘛，你自己也看到了，网上没人赞成这句话。男士们再问问自己，有一个你们不喜欢的姑娘追求你们，而还有一个你们喜欢的姑娘等着你们去追，你们会采取什么行动？
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 20:35
以下是引用回到八五在2004-5-5 20:29:38的发言：
我可能会一见面对一个女孩产生好感，但是不会浪漫到一见钟情，我却仍然尊重那些一见钟情的人们。记得在我转贴的另外一个帖子里，淘桃、砖兄对作者反对少年人在爱情上的热情大加批驳，为何又会对一见钟情这种极其单纯冲动的热情如此蔑视，请恕我有些不太理解。
我没有说过我鄙视一见钟情的人吧？我只是说我不相信有一见钟情这回事，至少不会发生在我身上。我觉得一见钟情的感觉不可靠，如果没有进一步的了解来验证、支持，这种感觉无法长久，因为人给别人的第一印象往往是不太准确不太全面的
可能一见钟情适合兔八哥这样有洞察力的人吧？我没有那样的洞察力，所以我从来不敢从第一面判断一个人的人品
[此贴子已经被作者于2004-5-5 20:49:11编辑过]
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 20:45
怎么又讨论“一见钟情”？晕！感情事我一直一团糟，至今为止不知情为何物？我还是赶快逃！看看你们能否讨论出一个好结论1我也可受用终生！！！
作者: sdfan 时间: 2004-5-5 20:49
好激烈的辩论！
不过我觉得既然要追求男女平等，那么在这些方面应该也是平等的，虽然现在社会离还没发展到那个程度，但是慢慢的也就差不多了
[em08]有一个你不喜欢的男生追求你，而还有一个你喜欢的男生，你会采取什么行动？
一见钟情并不代表不深入了解，只是说第一感觉吧。可能两个人第一感觉很好，但深入发现不喜欢，也就不能一见钟情了，反之如果深入了解之后双方也都喜欢就是一见钟情了
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 20:50
哪有什么正确的结论！说的都是自己的观点和看法而已
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 20:54
我对一见钟情的定义是“钟情”，不是只有好感而已，所以咱们的讨论似乎是在两个平行面上
sdfan，我可以回答你，如果有一个我不喜欢的男生追求我，而还有一个我喜欢的男生对我不领情的话，我会放弃后者（事实上我也是这么做了），尝试接受前者，但只是尝试而已，不敢保证成功
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 20:59
为什么我不能像你那样做呢？而我喜欢的女生也不肯那样做呢？？？
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 21:00
楼上的在说什么呀，指代清楚一点好不好？
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 21:05
我无法尝试接受追求我的女生，而我追求的女生也无法尝试接受我！！！
明白了吗？？？
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 21:12
你的第一句推翻了这句话：女追男，隔层纱
你的第二句验证了这句话：男追女，隔座山
孰是孰非看清楚了吧？呵呵
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 21:13
算了，我不差开话题了！！！大家继续讨论呀！！！现在他们在说“一见钟情”希望有不同意见的人踊跃发言！！！
呵呵！
作者: sdfan 时间: 2004-5-5 21:13
“一见钟情”不就是指男女之间一见面就发生了感情吗，现实中应该不少吧，不过要最终恋爱到结婚的就难了。
不过我身边就有女追男的成功例子，挺艰辛的，可能我那同学开始也是接受不了女追男。现在也挺好的。
作者: sdfan 时间: 2004-5-5 21:33
突然想起靖哥哥和蓉儿的爱情，他们算不算是一见钟情？
以前一直认为是，现在发现好像不是呢
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 21:34
以下是引用terrycf在2004-5-5 21:12:28的发言：
你的第一句推翻了这句话：女追男，隔层纱
你的第二句验证了这句话：男追女，隔座山
孰是孰非看清楚了吧？呵呵
啊？刚才怎么没看见这段回复！！！真倒霉，一不小心，着了你的道！真给咱男人丢脸！
但请仔细注意我的观点！我并不赞成那句话！
[em04]
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 21:37
以下是引用sdfan在2004-5-5 21:33:07的发言：
突然想起靖哥哥和蓉儿的爱情，他们算不算是一见钟情？
以前一直认为是，现在发现好像不是呢
一见钟情是什么定义？有点像！但蓉儿刚见靖哥哥也是通过吃饭考验他，才开始喜欢他的
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 21:38
当然不是，蓉儿第一眼觉得靖哥哥是好戏弄的傻瓜，所以花了他那么多钱来出气，后来被他的人品所折服，为他的关怀而感动，所以才以女装相见
靖哥哥在女装蓉儿面前倒是一见钟情，那是没法子的事，哪个男孩能对小仙女无动于衷？至于小乞丐，一见钟情就出问题啦~
作者: sdfan 时间: 2004-5-5 21:39
以下是引用hkw0926在2004-5-5 21:05:33的发言：
我无法尝试接受追求我的女生，而我追求的女生也无法尝试接受我！！！
以下是引用terrycf在2004-5-5 21:12:28的发言：
你的第一句推翻了这句话：女追男，隔层纱
你的第二句验证了这句话：男追女，隔座山
孰是孰非看清楚了吧？呵呵
hkw0926：我看你是被绕糊涂了吧，一样的情况怎么能推出不同的结论呢，都是不能接受，那就都隔层纱或都隔层山了
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 21:39
以下是引用hkw0926在2004-5-5 21:34:43的发言：
但请仔细注意我的观点！我并不赞成那句话！
[em04]
那你就是口是心非了，越辩越黑，哈哈
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 21:41
sdfan，绕糊涂的是你吧？
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 21:41
我的智慧怎么能与淘桃相比，绕糊涂情理之中！如果我赢了，才会跌破别人眼镜呢！
作者: terrycf 时间: 2004-5-5 21:44
不用这么抬举我吧？
你不要被自己的错觉误导了哦，我可没有什么智慧
作者: hkw0926 时间: 2004-5-5 21:47
我夸人从不真心！哈哈
作者: 追寻的狼 时间: 2004-5-5 22:27
现代社会，已经没有多少人愿意倾注所有的热情和希望去爱了！
?????
真的？？？？
作者: 我是鱼易水 时间: 2004-5-6 12:30
以下是引用david_day在2004-5-4 21:49:23的发言：
鱼站在门的哪一边呢？
我曾经时而门里，时而门外得蹉跎了很多年，于是被老天罚做现在的——“一把万能钥匙”。
呵呵，这是活该的！
愿天下有情人终成眷属……
唉……怎么不知不觉间感觉自己有点乔大傻子的味道了？
作者: terrycf 时间: 2004-5-6 16:42
以下是引用piaopiao在2004-5-6 15:09:59的发言：
TT说自己不相信一见钟情，我想也只是你还没遇到而已。
讨厌人家叫我TT，听起来像“踢踢”
我看《欲望都市》，里面有一对儿也是一见钟情，那个女人说：“以前我也不相信一见钟情，现在我知道了，你不相信是因为你没遇见过。”
与飘飘兄的观点很相似嘛
我不知道是不是当我遇见我就能相信了，我只知道在我情窦未开之时我就不信，好像与我是否相信自己能遇见是两回事
难道飘飘兄遇见过？[em07]
作者: terrycf 时间: 2004-5-6 20:08
以下是引用piaopiao在2004-5-6 17:05:16的发言：
我最怕在论坛里看到不太规范的英文名了，不仅不好记，而且也难读准音。所以一般我会简化的
你竟然说我的英文名不太规范？老大，你也太打击人了吧？
terrycf是用户名，是我的英文名+中文名，因为我申请terry往往都被人抢先，所以后面才要加个后缀，竟然被你批评不规范，我十几年的英语不是白学了？干脆撞墙[em06]
作者: terrycf 时间: 2004-5-6 20:11
以下是引用piaopiao在2004-5-6 17:26:23的发言：
TT说自己还未情窦初开？原来你在看《欲望都市》努力学习和寻找感觉呢……呵呵！怪不得最近对感情这方面的话题发言比较踊跃积极啊…………
我说的是我“情窦未开”的时候，可不是说现在啊，晕[em06]
看《欲望都市》是因为欣赏其中反映的现代都市女性的深刻心理，与学习无关
再说一遍，不许叫我TT[em03]
作者: terrycf 时间: 2004-5-6 20:13
以下是引用piaopiao在2004-5-6 18:04:23的发言：
忘了问一句:TT最初看<射雕>的时候,有没有对蓉儿或者阿翁"一见钟情"过呢?
可以回答你：没有！我是后来才喜欢阿翁的
而且，这个“一见钟情”好像偷换概念了吧？一般说的“一见钟情”应该是指男女双方吧？要说单恋那就太多了
作者: sdfan 时间: 2004-5-6 20:37
不同的人对一见钟情理解都不一样，那难怪谈了半天也白谈了
作者: terrycf 时间: 2004-5-7 01:22
竟然又从TT简化成T了！
我哭啊！！！！！！！！！！！！！
作者: hkw0926 时间: 2004-5-7 10:00
我说说我的看法吧！什么是一见钟情呢？一般来说，一对男女在见面后的三秒钟之内，在心理上产生一种无法言语的冲动，这就是一见钟情了！呵呵
但是我没发现过一见钟情有成功的例子呀！我想支持着观点的一方提供一个呀！
作者: 迷途书童 时间: 2004-5-8 10:32
单方面的一见钟情应该没人质疑，双方都一见钟情很难，都一见钟情还敢于表达就更难，所以所有人都举不出一个例子。例证应该是有的，不过可能要到丛林里的原始部落或对这方面较为自由的国度去找。很多感情死去的原因是：谁都拉不下这脸，谁都怕自己受打击，当然还有更可笑的：我这一段正忙着XXXX（考研、出国、提干、父母觉得我太小。。。），感情的事等一等？
作者: terrycf 时间: 2004-5-8 16:40
以下是引用piaopiao在2004-5-7 21:09:25的发言：
欧欧说得不错,一见钟情是存在的,但不一定就是可靠或者可以永恒的爱情
我就是这个意思嘛，就是说一见钟情不可靠啊
作者: terrycf 时间: 2004-5-8 19:03
谁是“娃”呀？
你是老梆子了？
作者: terrycf 时间: 2004-5-8 23:17
哈哈，烟轻兄这话肯定会遭到兔八哥先生的强烈反对了
| 欢迎光临 心爱蓉儿社区 (http://203649.dejk3u78.asia/home/) |
Powered by Discuz! 7.2 |