taohuadao

可怜的霏儿不要难过!一切都会过去的!

xushidong57

有一点我很同意piaopiao（痕痕不要说我是滥好人哦）：就是这件事说明霏霏的文笔是first rate！

其实还有一种可能，就是批评者本身不知道霏霏和如斯是一个人，以为如斯“抄袭”了霏霏，可是脑子又短路把霏霏当成韩寒了。（以上推测纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）

自有我注册文学奋战被拒以来，一直游离于分站之外，我要去注册，然后就是成为文学站明星，怎么才能出名呢？最快的法子就是

——跟霏霏小姐打官司！

霏霏难受伤心，痛苦的是你自己，其实比你惨的人还有：前几天我们院一位博士师兄的文章被理学院的一哥们改了改抢先发表了。现在那位博士甭提多郁闷了！

江雨霏霏

呵呵，果汁大哥那个把霏霏当成韩寒的推断，实在是………

[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]

另外，如果你的博士师兄还没缓过来的话，可以考虑把咱们这里xdjm的话都考下来，给他发过去看看。让他想开点哦。当然在安慰的同时，也得给理学院的那小子一点颜色看看…………

改人章的文章发，太没品了吧，难道这世道就是想抄谁就抄谁，想怎么抄就怎么抄不成？

被抄者痛而抄者快！

没有天理！

[em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16]

piaopiao

以下是引用江雨霏霏在2004-11-3 12:02:10的发言：

另外，如果你的博士师兄还没缓过来的话，可以考虑把咱们这里xdjm的话都考下来，给他发过去看看。让他想开点哦。当然在安慰的同时，也得给理学院的那小子一点颜色看看…………

霏霏，我们在这里说的这些话拿去开导那位博士意义不大。因为这两件事情的性质是完全不相同的。

在这里只是一种误伤，而在那里却是非常严重的，是盗用了别人的劳动成果而坐享其成呀！

说得严重一点，就是学术论文，这个不是一般的剽窃，连人格问题都要打个问号了……

xushidong57

霏霏过誉了，我瞎扯了那么多，其实跑题了。

作文题目：“如果我是你....”

答：如果我是你，我就把淘桃痛扁一顿，出了胸中这口恶气！然后该干啥干啥！

（请降雨老师打分）

yihen

以下是引用piaopiao在2004-11-3 12:31:35的发言：

说得严重一点，就是学术论文，这个不是一般的剽窃，连人格问题都要打个问号了……

这句话我不赞同！剽窃了学术论文就是人格问题，而剽窃别人一般的文章就不是人格问题了吗？我觉得两者的性质根本就是一样的！

不是你的东西，你拿来当自己的用，就等于小偷或者强盗。

当然，上面这番话和霏霏遇到的情况无关。

piaopiao

原来是这样，我也跑题了

更正：如果我是霏霏，肯定是先去找站长算帐，看他/她是怎样管理帖子的！憋着一肚子气难受嘛！

（请霏霏审阅）

piaopiao

以下是引用yihen在2004-11-3 12:35:34的发言：

这句话我不赞同！剽窃了学术论文就是人格问题，而剽窃别人一般的文章就不是人格问题了吗？我觉得两者的性质根本就是一样的！

不是你的东西，你拿来当自己的用，就等于小偷或者强盗。

当然，上面这番话和霏霏遇到的情况无关。

慢着，打住，我跟你说的不是同一回事！

就你们的回话来看，我理解的是：霏霏这次事件是由于被人家误会而引起的中伤。

如果照你这么说的话，难道的确是有人把霏霏的这篇文章剽窃发表了？？

唉，不说了，越说越不清楚。看来我理解有问题。

江雨霏霏

果汁果汁，怎么扯出桃子来了？

呵呵，该文章还是请桃老师来打分吧，构思太新颖的说！

yihen

以下是引用piaopiao在2004-11-3 12:39:37的发言：

如果照你这么说的话，难道的确是有人把霏霏的这篇文章剽窃发表了？？

唉，不说了，越说越不清楚。看来我理解有问题。

你傻乎乎！我后面说的是从这件事引申开去的嘛！博士论文被剽窃的事情又不是我说的。跑题本来就是PP的拿手好戏，怎么今天这么执着于主贴了啊？难得难得哦！

[em07][em07][em07][em07]